sábado, 12 de diciembre de 2015

LA HORA MÁS CRÍTICA DEL P.J.

La afirmación de este paper es “el P.J. se encuentra en su hora más crítica”. Mucho me argumentarán, con gran razón,  todo lo que ha pasado el histórico movimiento y ha sobrevivido, tanto en dictaduras como en democracias, muy cierto, pero por primera vez se enfrenta a algo distinto, la vía institucional.

Pero antes de llegar a eso observemos dos rasgos distintos de la situación, primero, en tiempos terribles de dictaduras, la existencia de un enemigo brutal genera unidad, mística, y diferentes valores que fortalecen la identidad. En la derrota electoral, renovación, agite y nuevos liderazgos.

Pero esta vía institucional es diferente a todo. Primero, luego de la crisis del 2001 y el litigio Menem Duhalde que termina con una suerte de ley de lemas abierta en el 2003 donde nadie pudo utilizar al PJ permitió que la marca FPV (con el PJ como principal columna), se haga del gobierno, a partir de allí como siempre hubo un PJ “disconforme” pero los caminos eran los conocidos.

Al llegar el ala “Frepaso” al poder total junto a “La Campora”, se genera el gran problema, en primer lugar, una “renovación” política en términos de vanguardia iluminada y política “desde arriba”, no de construcción institucional partidaria, creándose nuevos relatos volviendo a escribir la historia formando mística y “épica” peronista pero sin nombrarlo, con la clara intención, histórica por cierto de cierta ala intelectual, de borrarlo y superarlo. Este periodo el poder era el factor ordenador, el peronismo siempre respeto liderazgos pero las nuevas elecciones modificaron el “mapa de posicionamientos”, según los estudios que realizamos en Funditra.

La presencia de Randazzo (en su posición ultra) generaba un Mapa: Randazzo en el ala izquierda, Scioli en el centro, Macri en la centro derecha, generándole a Massa una imposibilidad de instalación y por ende su fracaso en nuestras mediciones (lo dimos  3ero en 2014).  Hasta ahí Scioli representaba el ideal del partido denominado “atrapa todo”. Mientras Macri no tenía opción que sostener un posicionamiento opositor para sostener identidad. Pero siempre veíamos que la clave era el centro un 10-15% de ciudadanía que no sólo definiría una contienda sino que determina que lado consolida su cosmovisión.

La salida de Randazzo (sumado a errores estratégicos) genero un Scioli “empujado” hacia la izquierda, con un caudal FPV rígido pero que no lograba el “Centro” (algo que casi sucede en 2da vuelta pero los errores estratégicos ya estaban consolidados), y un arco opositor de Macri, que en el momento que decide “sostener las políticas actúales”, logra una tendencia de centro, moviéndose de la Derecha al Centro del posicionamiento y empujando a Massa auna opción “PJ” light.

Pasado este resultado, con gran construcción de relato de ambos extremos en contienda en la 2da vuelta, se intenta generar, estratégicamente un sistema “a la chilena” es decir, un fuerte polo de centro izquierda, un polo de centro derecha, y un pequeño centro que eventualmente en alianza pendular pueda determinar, o no, la elección.

Este análisis deja de lado cuestiones de Opinión Pública sobre el liderazgo demandado por la sociedad, porque a partir de este mapa de posicionamientos se genera lo demás.

En este esquema, existen varias  “tesis” posibles, las cuales ponen en serio peligro al P.J. como tal, sobre todo ante el relato del FPV extremo, comparto aquí algunas:

-    +  Ante la absorción del FR por parte del PRO, fortaleciendo el espacio Centro Derecha, apropiándose el FPV del acto de la Plaza y el 35% rígido el centro puede quedar para un PJ residual, transformado en un partido que se adhiera al ganador o bien una suerte de DC chilena que se alía a uno u a otro

-           +  Que el PJ quede cooptado en su mayoría por el FPV, que el FR se transforme en el partido de Centro

-          +  Que “Cambiemos” capte partes del PJ, y el FPV otras y ante dos partidos de tendencia hacia el centro no exista partido de centro
  
-           +  Que ante una renovación y liderazgo el PJ retome su centralidad y sea un partido de centro determinante y sea el que lidere un frente o con la centro izquierda o con la centro derecha


Por ello ante una estrategia de una historia del Kirchnerismo como etapa superior, ante un Cambiemos que tiene conveniencia en pararse frente a este relato, y ante una sociedad que ha cambiado sus pautas de demanda hacia la figura política, el P.J enfrenta una hora crítica, ya que los liderazgos aún no se han visto como tales,  ante la mala lectura general del sistema político respecto a los votos del balotaje.


Por ello es un juego institucional libre, que hace que el P.J. este en su hora mas difícil como institución determinante en el campo práctico de la política ya que como construcción conceptual queda claro que es no sólo determinante sino tomando las palabras de E. Clavo “Universal” (todos pasan por el peronismo), pero en la vía institucional encuentra uno de sus mayores desafíos históricos.

martes, 10 de noviembre de 2015

BALOTAJE El antecedente de Brasil y su similitud con Argentina

En el 2014 en Brasil, pugnaban 2 “modelos” fuertes, el PT de Lula y Dilma a la cabeza de la centro izquierda  y Aecio Neves, candidato de la centro derecha en constante crecimiento con un tercer partido escindido del oficialismo

Escenario similar al dado en Argentina en 2015.

Lula siempre manejo la comunicación con gran acierto, cuya mejor pieza se ve en el spot “oportunidades”, pero Dilma se encontraba comprometida con situaciones económicas y acusaciones de corrupción. Aecio un candidato de centro derecha, empresarial, con crecimiento constante.

La elección termino 41.5 a 33.5 a favor de Dilma, aquí su hubo una distinción respecto del escenario Argentino ya que hubo mayor ventaja del oficialismo, de cara a una segunda vuelta todo el espectro periodístico y analítico auguraba la caída del oficialismo. Excepto este analista que dijo “ojo con el componente emocional”. El tercer partido que no rondaba los 20 puntos era crítico del oficialismo a pesar de haber formado parte de él.

Las primeras encuestas le daban a Aecio Neves 10 puntos de ventaja sobre Dilma. Era ya mayoritario el consenso de  una caída del “Populismo brasilero”

Lula salió a jugar la campaña y el resultado fue la victoria de Dilma por 3 puntos. Respecto al caso Argentino es similar el tema encuestas donde no se analizan los números centrándose sólo en índices que en estos momentos esconden más de lo que muestran. Sin embargo en Argentina no existe un Lula, pero si un PJ movilizado que puede funcionar como algo similar.

Los mismos efectos de la opinión pública pueden dar vuelta esta situación en los últimos tiempos. La toma de conciencia del voto hacia el liberalismo, el efecto “ganador” generando espiral de silencio y el voto que se decide en los últimos momentos. Como corolario podemos asegurar que el conglomerado O´Globo era duramente opositor

Habrá que esperar que ocurre en el escenario Nacional que  vivimos en estos días pero podemos asegurar que las conclusiones actuales, no serán las definitivas.


Lic. Damián Deglauve

martes, 16 de septiembre de 2014

La Gran Argentina, de Perón a Scioli, una respuesta al cro Artemio Lopez

Hace unos días, uno de los analistas de mayor trayectoria y de enorme carrera, fana de Torino, a quien admiro, realizó un análisis sobre las falencias de Scioli respecto del FPV, recojo el guante como joven “colega” irrespetuoso, e intento debatir y porque no rebatir el escrito del compañero, considerando un honor el debate con él.

Comienza definiendo a Daniel Scioli como un “mediático”,  cuestión necesaria para la política moderna pero no suficiente.

En mis encuestas, o de otros colegas, Daniel Scioli se encuentra primero, ¡puede por esto ser denominado mediático?, veamos, Carrió aparece con declaraciones rimbombantes más en los medios que Daniel Osvaldo, sin embargo su capital electoral es casi nulo.  

Daniel Scioli no es un mediático, es un ex motonauta si, que aprendió muy rápido, cual corría, por la propia decisión de mejorar y estar a la altura que la política exigía, siempre dentro del PJ, surgiendo a la vida política desde las internas, medio partidario en extinción pero del gran validez institucional. Es decir, Daniel Scioli, siempre tuvo, desde sus comienzos legitimación política.

Parece caer en el error de separar, o diferenciar, “Peronismo” de “Kirchnerismo”. Cámpora de Perón.  Cámpora terminó en México. Perón en un abrazo con Balbín.

Daniel Scioli es un abrazo con Nestor Kirchner, cuando nadie se animaba a incinerarse en una aventura política, teniendo muy cómoda la elección venidera en la Ciudad Autónoma, Daniel se jugó.

El Sciolismo no es superación, quizás ni exista como concepto, sino síntesis. Scioli es PJ que es Síntesis. No superación, puesto que la realidad cambiante hizo que su líder y fundador, cual estadista que era, deje una doctrina a seguir, pero con la capacidad de adaptarse a los tiempos con un fin último, La Justicia Social, en el marco de la institucionalidad, puesto que Perón elegió ese camino el mismo 17 de Octubre, donde pudiendo hacerse con el poder dado el magnífico apoyo popular, decidió someterse a las urnas.

Daniel Scioli, opera sobre la realidad, con hechos concretos, no declamaciones, podemos rebatir lo manifestado por el compañero Artemio desde la realidad, única verdad.

“No posee atributos personales”:  Consensuar es un atributo y vaya si hay ejemplos. Nelson Mandela es uno, promulgando una máxima de “Primero la Patria”. Consensuar es consolidar la democracia que tanto costó conseguir, cumplir el abrazo Perón Balbin, que de esto, algo sabía.

“No posee atributos de gestión”: Una provincia que los últimos 2 años POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, se maneja con propios recursos APORTANDO 40% DEL PBI NACIONAL, sin implosionar y teniendo:

-          Federalización de los recursos que hoy cubre casi la totalidad de las masas salariales municipales
-          Recuperación del Hotel Provincial de Mar del Plata y Sierra de la Ventana
-          350 paritarias
-          Aperturas de las denominadas “UPAS” en Salud
-          Inclusión del Juicio por jurados
-          Ley de Nocturnidad
-          Tercer carril AUTOPISTA BUENOS AIRES LA PLATA
-          PUERTO DE LA PLATA
-          ESTADIO UNICO, techo, recitales y posicionamiento internacional
-          Estableció la NEGOCIACION del SECTOR PUBLICO
-          Asistencia permanente a Concejales y Gobiernos Locales
-          Reforma impositiva GRABANDO A TV POR CABLE Y REVALUO FISCAL único en los últimos 50 años, pagan los que mas tienen
-          PENSIÓN A VICTIMAS DEL PLAN CONINTES, política ÚNICA EN EL PAIS de Derechos Humanos
-          Policía Comunal


Podría seguir, pero basta recordar que tanto siendo mayoría como minoría parlamentaria, las leyes han salido por consenso. Consolidando el sistema democrático.

“Renovación Generacional”: ALBERTO PEREZ, Jefe de Gabinete y todo su equipo asumieron siendo sub 40. SILVINA BATAKIS, MARTIN FERRE, Ministros sub 40 que cumplieron TODAS LAS ETAPAS DE MILITANCIA, sin saltar al éxito de primera mano. “MANINO” IRIART, MARTIN COSENTINO, GUIDO LORENZINO, Diputados Jóvenes pero de trayectoria, combinados con gente de enorme curriculum como CAMAÑO, OSCAR CUARTANGO y demás miembros del gabinete, que rozan éntre los 40 y 50 años.
Mezclando Juventud, experiencia y transición como debe ser. Que el lector busque los C.V. de estos funcionarios y juzgue por si mismo

“Perspectiva Socioeconómica contradictoria”: Basta leer lo expuesto anteriormente

“El Sciolismo pierde”:  Puede un encuestador afirmar esto a 1 año del proceso electoral? Analizando muy vagamente los distritos? O acaso se funda en las encuestas de su principal competidor, Aragón, o GIacobbe.  Diversas encuestas ponen a Daniel  Scioli primero en preferencias. Es expresión de deseo?

Pero lo mas relevante 10 años gobernando y siendo electo por CIFRAS HISTÓRICAS la provincia más compleja del país, donde otros han pedido la hora, o la toalla.

Daniel Scioli tiene méritos más que suficiente, y un Gabinete de Ministros con personas de juventud, post 40 y de experiencia que tienen una capacidad enorme para sostener cualquier debate.
Pero no es necesario decirlo, porque en la provincia más compleja, aplicamos una máxima
“Primero la Patria”

Daniel Scioli no es un  mediático, ni una marca,  mucho menos un objeto de estudio.
Viendo su trayectoria y gestión es claro que es alguien que cree en la institucionalidad, en la Democracia, en el Peronismo, pero por sobre todo

En la UNIDAD,  en la GRAN ARGENTINA.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

PERONISMO Y DEMOCRACIA


          PERONISMO Y DEMOCRACIA

 Lic. Damián E. Deglauve


          Históricamente el peronismo ha sido acusado de tener practicas  que estuvieron al límite del sistema democrático desde diversos ángulos, a pesar de ello, aquel movimiento realizó aportes claros a la calidad democrática en la vida política argentina.

            En primer lugar, como destaca el politólogo Alejandro Rodriguez, Perón en el balcón pudo ser un líder, aquel 17 de octubre, netamente carismático en términos de Max Weber, o pretoriano teniendo el total apoyo de las masas. Sin embargo se somete a un proceso eleccionario, donde compite y obtiene la presidencia de modo legal y legítimo, transformándose en un líder legal siguiendo la tipología del  sociólogo alemán.

            Posterior a su llegada al poder, el peronismo realiza  el mayor acto de consolidación democrática desde la ley Saenz Peña, que es el voto femenino. La incorporación de la mujer al status de ciudadana plena y el ejercicio de los derechos políticos resulta un hecho trascendental para el sistema democrático, del mismo modo que la figura de Eva Perón trasciende los tradicionalismos de género y consolida el accionar de la mujer en la vida política nacional.

            Tomando el camino de la democracia con adjetivos que propone Guillermo O´Donnell en la Ciencia Política, el peronismo incorpora, institucionaliza y ejecuta la justicia social como política pública estable y permanente. La sumatoria de estos derechos generan otro aporte al  sistema democrático desde un ángulo que no se conocía en nuestro país, interpretando y canalizando institucionalmente la sociedad de masas, permitiendo el ingreso de trabajadores a los ámbitos de decisión política.

            Supeditar la economía a la política es otro aspecto a resaltar, puesto que las decisiones sobre lo público son tomadas desde lo político y no desde el poder económico concentrado.

            Evitar una lucha civil ante el golpe de estado de 1955 y su retorno al poder desde la legitimidad del voto popular constituyó otro aporte sustancial del peronismo a la vida democrática. A pesar de sufrir una prescripción y persecución que dejaron nuestra democracia restringida o tutelada, donde la salida militar siempre estaba latente.

            En síntesis el peronismo promovió medidas para ampliar la democracia, y es menester destacar que siempre dicho movimiento llegó al poder desde el voto popular en elecciones libres, universales conforme a la legislación.


           

            

martes, 8 de mayo de 2012

LA ELECCION DE FRANCIA, EUROPA Y AMERICA LATINA

Europa vive una crisis profunda, que empezó como un problema económico deviniendo una crisis política que golpea al corazón de la eurozona. En este marco España dio un giro a la centro derecha y ajustes ortodoxos y Francia da un giro a la centro izquierda a partir de la derrota de Sarkozy. Si pensamos en la caída de Berlusconi podemos concluir en primer lugar en una final de la política de frivolidady espectáculo. Esta afirmación es cierta, aunque quizás no tan relevante, la centro izquierda francesa no se impuso rotundamente, y no es un socialismo extremo quizá ni siquiera reformista, es una suerte de centro izquierda light, de relación con los organismos internacionales de crédito. Esta dicotomía hoy absorbe al nuevo presidente francés, ajuste brutal o algún otro camino de resolución. Las masivas protestas a lo largo del viejo continente marcan un alto nivel de participación social desde el descontento y una enorme falta de representatividad política que hace crecer espacios anti sistema como la ultra derecha francesa, que a cincuenta años de procesos totalitarios que logren ser tercera fuerza este tipo de partidos no debe pasarse por alto. El trasfondo de la cuestión resulta ser la falta de política. Sistemas de gobierno y de partidos ordenados, de profundo arraigo, hoy poseen fuerte déficit de liderazgo político y ante el cuestionamiento del gobierno de los mercados, no existen líderes capaces de generar legitimidad para conducir un nuevo rumbo. Los parlamentarismos y el semipresidencialismo francés no logran generar un líder ejecutivo fuerte en la actualidad. La cuestionada monarquía no puede aportar soluciones como en otros tiempos. En el plano opuesto, los presidencialismos latinoamericanos (incluyendo a Brasil) han generado política y líderes presidenciales que captaron fuerte legitimad por sobre el gobierno de los mercados. Hoy América Latina vive una economía en crecimiento dirigida desde la política y liderazgos sólidos. Podemos marcar como déficit en muchos casos la debilidad institucional de los partidos. El hemisferio sur marca un ejemplo, un enorme aspecto a mirar para ver como Europa resuelve su situación a futuro, rol de la política y como procesas las demandas los sistemas de partidos y de gobierno.

martes, 19 de julio de 2011

Elecciones Primarias, la utilidad de fortalecer los partidos

A menos de un mes de las Elecciones Primarias en Argentina, programadas para el 14 de agosto, son interminables las voces que se elevan desde todos los sectores para afirmar de manera unánime: “las Primarias no sirven para nada”.
La inclusión de esta instancia electoral, tenía como fin reducir la cantidad de candidatos en las Elecciones Generales. ¿Por capricho? Por supuesto que no. Nuestro Sistema Político les otorga a los Partidos Políticos el papel de “mediar” entre los ciudadanos y las instituciones de gobierno, para que sean ideologías, programas y propuestas concretas las que sean elegidas, y no sólo personas. Candidatos con mucho dinero, pero sin un partido fuerte, sin militantes ni afiliados, con la nueva reglamentación no podrían ser candidatos, antes sí.
En el transcurso de este año la mayoría de los partidos políticos a nivel nacional, han recurrido a mecanismos internos de selección de candidatos, filtrando la cantidad de candidatos a uno por partido, convirtiendo supuestamente en redundante la instancia de Elecciones Primarias.
A primera vista podríamos darle la razón a los que aclaman el sinsentido de las Primarias.
A segunda vista, y presentando más atención, es interesante analizar el categoría sociológica de “Profecía Autocumplida”. ¿Qué significa? Una profecía autocumplida es un anuncio que una vez hecho, es en sí mismo la causa de que se haga realidad. Por ejemplo, los rumores de ausencia de combustibles, llevan a que todos los dueños de automóviles acudan a llenar sus tanques, generando efectivamente la ausencia de combustibles. Fue el efecto psicológico que en vistas de un supuesto escenario, modificó el comportamiento humano y transformó la situación original.
¿Qué tiene que ver con las Elecciones? Es importante saber que las reglas electorales condicionan al ciudadano, antes, durante y después del acto de sufragio. Los Sistemas Electorales tienen diferentes efectos sobre la ciudanía: por un lado, sus mecanismos afectan directamente sobre la representación, en este caso favoreciendo los partidos grandes en pos de la gobernabilidad. Por otro lado, las reglas electorales generan un efecto psicológico sobre el votante, orientándolo a actuar estratégicamente, buscando favorecer intereses e intentando soslayar los condicionamientos de cada sistema electoral.
Fue la posibilidad de realización de las Elecciones Primarias, lo que generó que los Partidos Políticos recurran a instancias internas de selección de candidatos, llevando a reducirlos a uno por partido. Por lo tanto, incluso previo a su realización, las Primarias tuvieron sentido, porque produjeron un efecto psicológico que llevó a reducir la cantidad de candidatos.
En segundo lugar, cabe recordar que las Elecciones Primarias no sólo se aplican a nivel nacional. En la Provincia de Buenos Aires habrá competencia en todos los niveles, y a diferencia de lo que sucede a nivel federal, los inscriptos a las Primarias son record: 29.658 postulantes inscriptos en total. De ellos, 1273 competirán para alguno de los 135 municipios, de los cuales algunos cuentan con más de 20 candidatos, como el caso de Quilmes que tiene 26, La Matanza 24 y Moreno 23. La incorporación de miles de ciudadanos a esta práctica, nos indica una mejora en lo que refiere a la participación y pluralidad.
La incorporación de las Elecciones Primarias, es un avance hacia mayor democratización y gobernabilidad, pero al igual que todo cambio institucional demora tiempo en ser parte de las hábitos ciudadanos y de las prácticas políticas. Es nuestra tarea, no sólo estimular esta práctica, sino seguir profundizando en la inclusión de reglas y procedimientos que permitan expresar las opiniones de todos, transparentar el Sistema Político y mejorar la gobernabilidad. Es una tarea de dirigentes y ciudadanos, crear un país fructífero para la Democracia.

miércoles, 4 de mayo de 2011

La Politología MARADONA – MESSI Una loca reflexión

El Fútbol da para todo y también para hacer análisis politológicos acerca de relaciones y de creación del “mito del héroe”.
Se ha planteado una suerte de competencia para ver quien es mejor, si Maradona o Messi, cuando debería darse, como en política, una solución de continuidad de proyecto, por ejemplo, San Martín – Rosas – Perón, porque competir sí es continuidad, inspiración, origen, causa y consecuencia.
Claro es que la acción social y política de Maradona es consecuencia de su acción deportiva y es realmente superior a Messi, quien, con distintos modos, puede dar solución al dilema de la continuidad.
En lo deportivo, dejo el análisis para los especialistas, pero ambos son futbolistas de elite mundial, sudamericanos, argentinos.
Tomemos el impacto político de los “héroes” en cuestión, con los escritos políticos de Freud a la cabeza.
Siguiendo el libro de Bauzá “El Mito del Héroe”, éste se compone como tal desde la antigua Grecia, siendo un dotado en el uso del físico para competencias y también utilizado con fines políticos.
Freud traduce la identificación en una cuestión paternal, pero en su obra “Malestar en la cultura” manifiesta que la cultura imperante no domina con totalidad y allí, esos lazos que no domina, son el malestar que viene a generar contra cultura. Esto es fundamental para comprender el impacto político “maradoniano”.
Messi ha sido un chico criado en Europa, donde se invirtió en él por cuestiones médicas y hoy es un deportista de elite, en un mundo de elite. Tímido, ha elegido valiosamente conservar su nacionalidad y jugar por su seleccionado. Incómodo con ser un referente, habla en la cancha jugando. No pierde su condición de niño, de persona común. No aparece en escándalos ni revistas de show bussines. No es revolucionario, no desea cambiar paradigmas, pero desde el silencio, no entra en los parámetros del show actual.
Maradona, es revolución.
Maradona ha sido un niño de origen humilde, capital de la profecía auto cumplida, que ha llevado a equipos humildes, desde su figura, a ganar todo. Ha humillado desde lo deportivo a los propietarios del capital. A los dominantes, transformándose así, queriéndolo o no, en la voz de los que no tenían donde expresarse.
Muchos sintieron, sobre todo cuando llevó a Nápoli a la cima, que este jugador encarnaba la rebelión de los oprimidos, que por lo menos un rato, podían humillar a los ricos y prósperos que tanto lo denostaban.
El capitalismo tiene una forma de apagar las revoluciones muy efectiva, transformando en comercio (haciendo revolucionarios de McDonald) o incorporándolas a la cultura, siendo parte de ellas, ofreciendo ese mundo (como en el caso de Pelé). No haber hecho esto, ha sido la mayor rebeldía que Maradona ha propinado.
Maradona se transformó en la voz de los que eran humillados. Y más humillaba cuando, siendo la persona más conocida en el mundo y estando en el podio del héroe, decía lo que otros pensaban pero no era políticamente correcto decir. Acercarse a las villas y miserias mundiales mostrando que allí se siente cómodo, sin ser cooptado por la cultura. Fue el malestar que dio la voz a quienes siempre eran oprimidos.
Maradona es revolución explícita y explosiva.
Messi no es burgués, sino que es, a su manera, un pequeño que no ha sido cooptado por el mundo cultural del éxito y el capital, tampoco es explícito y explosivo, es un deportista genial que sigue siendo un chico común que juega por su país.
La competencia deportiva es absurda, más aún cuando debería darse continuidad política.